關注台灣大選有言

二次世界大戰後在檢討二戰時六百萬猶太人慘遭集體屠殺的責任誰屬時，創建“相對論”而舉世聞名的物理學家愛因斯坦說過一段發人深省的話，他說：“不只是希特勒是罪魁禍首，所有德國人都得負起連帶責任。“因為在二戰前希特勒在德國逐步擴大政治勢力的漸進過程裡，儘管他是宣傳力強，手段刁鑽，有獨特震撼的引人之處，他也是帶動了德國人民的盲然跟進，最後步步走上“振興德國，日爾曼人至上，征服世界，殺盡猶太人”的錯誤和不歸之路。換言之，缺乏德國廣大人民的參與和助虐，屠殺猶太人的特大慘劇也難以出現。所以，愛因斯坦身為猶太裔，在二戰期間及時逃離德國，落土美國，用他的智慧和先見促使美國及早開發了原子彈及時投放日本的廣島和長崎，才縮短了日軍在亞洲地區的施虐和屠殺，使二戰提前結束，這也是他濟世救人貢獻至偉的另一面，而他針對猶太人受難悲劇責任誰屬的發言也是一針見血，頗具慧眼的。

不錯，在任何國家，任何地區，任何時刻，政治人物的崛起和最後一人獨霸都包含了兩個重要的成份，一是其人能掌握時機，製造氣氛，左右群衆，正所謂：“時勢造英雄，英雄造時勢”，兩者互為因果。二是群衆應召而起紛紛響應不說，更也是一擁而上，來勢兇猛，最後形成一股難以抗拒的力量，在已成氣候的暴君的指使下造成了禍國殃民、種族塗炭的大慘劇。這便正是愛因斯坦要將希特勒和德國人民一倂列入，說他們要對二戰期間猶太人慘遭殺害慘劇的發生負有共同的責任。

官由民選責任重大

台灣即將於三月二十二日進行領導人的全民大選，就上述事例的推論，台灣不論是選出哪一位領導人，馬英九或是謝長廷，這都是反映了台灣領導者和全民共同的取向、智慧和成果。儘管馬、謝兩位在競選策略上各有運用，分別造勢，國民黨和民進黨員也要積極投入，為黨爭光，而最後的定奪還是來自台灣公民投票的結果。他們要從馬、謝兩位候選人當中選出一位人選，讓他率黨施政，造福全民。這個選擇是至關重要的，這個選擇旣反應了台灣民衆中大多數人的認識和意願，也將決定他們今後的福祉和命運。這也正是民主政治體制下賦予全民的權利、責任和風險。

美國是民主政治充分發揮的先進國家之一，但在二○○四年全國總統大選時以微弱之差，選出了小布什連任，這便也鋪墊了他重用副總統切尼一類的幕僚，最後走上入侵伊拉克的錯誤之路，讓中東益形混亂，美國名聲和影響力大降，油價和全球經濟風險大增。中國有句俗語，說的是“女怕嫁錯郞，男怕選錯行。”前者將產生家庭問題，後者是前途悲觀。那麼，擴大到國家全局，人民百姓選錯了總統或領導人呢？

選優去劣興運再發

在以往的公開論述裡，或是發表文章，或是電視開講，我都是認為台灣的藍營統帥馬英九是優於綠營謝長廷，現再總結論點如下：

一、馬英九是一個更清廉、正直並具有獨立人格的候選者。台灣在民進黨執政的八年裡是貪污腐化，毫無建樹，其主要成因之一是陳水扁牽頭，物人類聚，言行不符，敗台傷民。這種人和這種黨不能再寄以“興台救台”的重任。

二、領導人要主張親合，促建親合。這包括台灣內部全民的整合，更包括處理好兩岸關係，發揮大中華民族的團結共生、欣欣向榮的力量。就此標準而言，馬英九是更佳人選。

三、領導人要穩重漸進，掌握正確原則，遇事三思而後行，不能常靠賣弄權術，煽動群衆，製造亂局起家和行事。馬基本表現了前面的作風，謝擅長於後面的表現。

四、政黨輪替是民主政治的表現和優越點，執政不良便敗選下台，民進黨已面臨此時此刻。

我有一些台灣海軍老同學都趕回台灣投票去了，我也順便祝願他們投下那神聖和正確選擇的一票。

臧英年