台灣大選前的雜音

今天就是台灣領導人大選之日了。兩天前李登輝放話挺謝，說的是，國民黨已控制了台灣“立法院”，不能再讓馬英九在大選中獲勝，以免形成國民黨兼控行政和立法大權的獨霸形勢，這便成為一黨專政，可能會“為所欲為”，不利於台灣的前途和民主政治。

不錯，在今年一月十二日台灣“立法院”“立法委員”的普選裡民進黨慘遭敗績，這是反映了台灣民意的走向，對民進黨執政八年來缺乏建樹，大失民心的直接反應。這時大家談及三月份要舉行的台灣領導人大選時就有兩種預測大選結果的說法，一是骨牌效應，藍營在三月大選裡要勝局重演，再下一城；另一說則是要產生鐘擺效應，那便是，有上有下，此起彼伏，領導人競選中台灣大部分選民會投同情票給綠營參選的謝長廷，以平衡台灣政治體系的運作，以行政抑制立法，以立法監控行政。不讓立法和行政兩權全部歸屬於國民黨的掌控之下。

然而，對政治運作有認識和觀察力的人都知道，行政措施的主要動力來自“總統”下屬的行政系統，一旦“總統”令下，機制運轉，立法系統的牽制平衡作用都只是加以微調，而難以發生扭轉乾坤的決定性影響。這正如美國小布什總統下令進軍伊拉克，美國全國就立即受到驅使和推動，是一步跨出，方向錯誤，就要陷入泥塘，脫身困難了。

所以，台灣也罷，他國也罷，前途的發展主要得靠“總統”決策的正確，能掌握全局，洞察先機，並帶動全體人民的力量去為民造福。美國的民主與共和兩黨在執政期間，有時是同時控制國會的參、衆兩院，有時是兩黨各治其一，有時是兩者都失控。若是形成一面倒的局勢，一黨在行政和立法兩方面都掌握決定權，那便是反映了美國選民的意願，要把治國重任托付給那個黨，要由它負全責。這時執政黨施政的結果便也是該黨向全國選民交出的一份“成績單”，分數好壞，優劣如何便是一切責任自負了。換言之，一個民主政體施政成績的好壞主要是由執政黨的素質好壞和行政措施是否得當而定，並不是要求行政權和立法權要由在朝和在野的政黨去各領一方，取其平衡。因而李登輝支持謝長廷的主要理由“不能讓國民黨兼控行政權和立法權，以免一黨獨大”之說是缺乏實質和理論基礎的。

三月二十一日上午李遠哲又召開記者招待會全力挺謝。儘管二○○○年他挺扁，從而出現了台灣政壇上最貪污腐化而毫無建樹的領導人。他是化學專家冠以諾貝爾奬得主的光環，他在化學的提出主張可信度自然是大大超出了他越界發言(在政治領域裡支持民進黨候選人)的可信度。他攻擊馬英九沒有親合力，缺乏果斷力，而認為謝長廷在相比之下是更勝一籌，這都是不負責任和有昧良心的危言聳聽之論。任何一個人，尤其是有身份地位的人，便成了社會裡“十目所視，十手所指”的當然對象。他便更要愼言謹行，不得狂言妄行。

只可惜李遠哲不能吸取他八年前挺扁失誤的敎訓，又來“高歌一曲”，意要“再誤蒼生”了！但我相信，台灣選民的眼睛是雪亮的，頭腦是清醒的，李遠哲的呼喚對他們來說便只是台灣領導人大選前的一片雜音，越是鼓噪，越是煩人，旣是不得其所，又是難得其逞。

臧英年