(網海撈針)需要“保密”的救人？

    留意國內新聞的朋友，一定聽過去年引起廣泛議論的“彭宇案”，內容說的是南京人彭宇有天下了公車後，見到一個老太太跌倒在地，上前將她扶起，其後更同老太太的家人一起將她送到醫院，且幫他們墊支了醫藥費。可是，當老太太及家人知道醫藥費要幾萬元時，卻說是彭宇撞倒了她，更把他吿上法院索償。更離奇的是，南京法院在證據不足的情況下，僅憑“常理推測”就判彭宇要負責過四萬元的賠償。當中最叫人疑竇叢生的是，老太太的兒子是警察，而記錄當事人口供的派出所筆錄卻不見了……

    南京法院一審的判決一出，立即在全國引起一大片的非議，最中心的意思：幫了人，卻反被遭索償，以後誰還敢幫人？最近，江蘇省高級人民法院院長對記者說，由於二審時法院做了調解工作，當事雙方已達成和解協議，撤銷上訴。奇怪的是，據報道，雖然是“和解”，但彭宇仍需要負責一萬元的醫藥費。另外，當記者想進一步了解具體內容時，那位院長卻表示“具體結果因為雙方當事人要求保密，不能透露”。

    一件全國關注的事件，以一萬元賠償及“保密”而結束，媒體輿論及網民的反應幾乎是一面倒的不滿意。首先是質疑“保密”的原因何在，是否彭宇受到了什麼壓力？另一方面，如果彭宇是無辜的，為什麼還要賠錢呢？最緊要的是，“彭宇案”已深深地衝擊了社會的道德觀。

    助人為樂從來是文明社會的普世價値，但是彭宇案一出，卻已在全國引起許多惡劣的影響。最近的例子發生在上個月，同樣在南京，有個九十二歲的老太太在人行道上摔倒，路邊卻沒有一個人上去施以援手；有個魏女土路過，要上去幫忙，卻怕惹到彭宇般的麻煩，只好央求九個路人為她證明老人摔倒與她無關，之後才敢打電話報警……

    之所以要到法院作訴訟，就是希望有個公開、公平、公正的審判；可是，先是不理證據不足，以“常情”作判，再是“保密”調解結果，這樣的法院審判，能予人民信心嗎？

    尤民