諾貝爾奬的改革

    在今年的諾貝爾奬即將公佈之前，英國的《新科學家》上發表了十位學者聯名簽署的致諾貝爾基金會的公開信，請求改革諾貝爾奬評奬規則。其實，這些年來對諾奬的批評和要求改革的呼聲一直在進行，今後也不會停止。如早在2001年諾貝爾奬誕辰百年之時，一些科學家和前獲奬者就曾紛紛批評它的公正性。另外，獲奬的內容也一直受到批評，呼籲改革。

    10月5日至12日，諾貝爾奬的六個奬項(包括經濟學奬)先後公佈，筆者細硏2009年諾貝爾奬的獲奬內容及其得主，發現它某些方面正在顯現改革的端倪，在此不妨一談，求敎大家。

    此前在諸多批評諾奬的公正性方面，其中重要內容之一是說它有明顯的性別歧視；因無論是諾貝爾基金會還是評委會，都是男性當家。難免有大男子主義。說“大男子主義”或許過火，但不爭的事實卻是：從1901年諾奬首頒到2008年，共有七百八十九位獲奬者，而女性只有三十五位(三十六人次，居里夫人1903年獲物理學奬、1911年獲化學奬)，所佔比例還不到獲奬總人數的5%！而且所獲奬項主要集中在和平奬、文學奬、生理學或醫學奬，人數分別為十二位、十一位和八位。在物理學奬和化學奬方面除居里夫人外，只有一名女性獲物理學奬，二名女性獲化學奬；而經濟學奬從1969年開始至2008年無一位女性獲奬。然而今年諾奬卻大大改變歷年狀况：共十三位獲奬者中女性有五位，佔38.5%；今年女得主佔諾奬一百零九年總女得主的12.5%，令人驚喜自不在話下。而且，今年生理學與醫學奬還是女性唱主角，三位得主中二位是女性；化學奬又增加了一位女得主；經濟學奬出現女性零的突破，冒出首位“女狀元”。這說明諾貝爾奬的改革正朝女性“半邊天”前進。

    再一項改革是獲奬的內容方面，此前一直呼聲較大。這方面也已為諾奬評委會所重視，筆者已注意到它正在不斷改進之中。特別是自然科學方面的三個奬項(醫、理、化)，正如前得主楊振寧博士所言：“綜觀二十世紀直到現在一百多年來所有重要奬項，越來越從基礎科學到發展性的科學、到應用科學這個方向上發展。這個發展以後會繼續下去。”誠哉斯言，今年的諾奬內容正體現了這一點：獲生理學或醫學奬的“染色體端粒和端粒酶”，獲物理學奬的“光纖通信和CCD圖像傳染器的應用”，獲化學奬的“核糖體硏究”，都屬於應用科學，它們都直接造福於全人類。

    還可以舉出其他方面的一些變化。這說明諾貝爾奬並非一成不變，實際上也有所改革或革新。如把環保也列為和平奬內容就受到好評，只是與世人的呼聲與期望還有很大的距離。在公正性方面，性別問題已在改進中，但在地域、民族的分佈上，一直偏重於西方，偏重於歐美，偏重於發達國家人士，等等。在獲奬內容方面，這回英國《新科學家》上發表的十位學者公開信就提出要求：一是增設“全球環境和公共衛生奬”；二是擴展現有的“生理學或醫學奬”，或增設相關奬項。如此等等。看來這些改革呼籲確値得考量。

    人們殷切期望，諾貝爾奬能繼續順應歷史的潮流，加大改革的步伐。因為只有如此，它的威望和公正性會越來越高，其推動科學發展、經濟增長和文明進步的作用也會越來越大，才孚衆望。

    余仁杰(浙 江)