青洲有條李公堤？（下）

光緒《山西通志》載全省設經歷九人

光緒《香山縣志》載李晉署高陽縣知縣，當為陽高縣。

光緒《山西通志》載有《大同府圖》

青洲有條李公堤？（下）

據採訪冊及光緒志載，李晉由川運例至山西大同府經歷，兼管銀億庫務，署陽高縣知縣。以下將分而述之。

先論川運例及經歷一職。川運例，當指乾隆時為籌措平定金川軍費而臨時增開之捐納途徑。換言之，李晉任職經歷，並非經由科舉正途。至於經歷，據《大清會典事例》及光緒《山西通志》等書，全省設九府，各設知府一人，同知、通判為佐官，屬有經歷一人，正八品，掌管文書往來，間有兼管倉庫。故採訪冊載大同府經歷兼理庫務，應無大誤。然李晉是否曾任大同府經歷一職仍然存疑，皆因大同府之方志僅見乾隆《大同府志》一書，卷十一載有府經歷之任職名單，惟僅記至乾隆二十九年，與五十年相距甚遠，故暫記於此，留待日後再論。

再論署陽高縣知縣。採訪冊記作“陽高縣”，光緒《廣州府志》、《香山縣志》則記“高陽縣”。據查，陽高縣屬山西大同府，高陽縣屬直隸保定府，考慮到前文提及山西大同府和成書年代，應改“高陽縣”為“陽高縣”。今僅存《陽高縣志》一書，然此書修於雍正年間，根本無法利用。

儘管我們翻閱了各地方志，李晉事跡只見於粵地文獻，而這些文獻基本同源，因此仍無法確定李晉是否存在，更毋論李朝元及“李公堤”。然此處需分辨“文獻缺載”與“事實無有”，採訪冊本為道光志之草稿，光緒志轉錄時改其都邑，可見文本流變出現訛變；而山西之陽高竟成直隸之高陽，說明方志不能盡信。地圖不標李公堤，可能該堤規模不大，未必即無其事。故現階段宜將李公堤定為“孤證待考”，既不定為連接青洲之最早通道，亦不斥為虛構之事。今後若檢得李氏族譜或陽高縣檔案等新材料，方可得出定論。

（圖片來源：中國國家圖書館）

澳門歷史教育學會 黎騫