（社論）“馬拉巴爾”搭小圈子製造對立

“馬拉巴爾”搭小圈子製造對立

日本關東以南的太平洋上，日、美、印、澳四國艦隊正在進行“馬拉巴爾二○二六”，演習持續到本月十二日，公開科目寫得很清楚——反潛與反水面作戰。把軍艦、潛艇和偵察平台集中推到亞太敏感海域，這份“例行”演習本身就是信號；地點選在關東以南、靠近第一島鏈關鍵水道的太平洋，針對性不必明言。

現代海戰的勝負，往往取決於誰先看見誰。反潛不是走過場：對潛艇發現、定位、跟蹤與壓制，等於掐住對方水下威懾力的命門。四國把反潛機、水面艦、潛艇和情報節點編進演習框架反覆合練，強化的是海上態勢感知與跨國目標共享。一旦這張網絡連成體系，“自由開放”的口號落到海圖上，就是搜索、跟蹤與打擊鏈條。問題不在演習本身，而在它究竟是為危機降溫，還是在為高強度衝突預先磨合。

回顧“馬拉巴爾”的擴張軌跡：一九九二年只是美印雙邊演練，日本應邀加入，澳大利亞後來重返，四邊格局就此定型。與此同步的是政治層面——外長會晤剛結束，領導人又準備借十一月中旬馬尼拉東盟會議的場合碰面；菲律賓這類非正式成員也被拉進美日澳推動的“小多邊”安全網。政治靠攏、情報共用、聯合演訓三者互相鎖緊，“四方安全對話”（QUAD）即使不打“亞

洲北約”的旗號，軍事合作的實質已經成形。

日本顯然是最活躍的推手，防衛預算連年上修，遠程打擊能力持續強化，武器出口管制不斷鬆綁，“利劍二七”、“馬拉巴爾”各種名目軍演排滿日程。東京要的已不只是日美同盟裡的配角，而是把美國主導的地區安全架構進一步網絡化、前沿化、實戰化。它又把每一步擴張說成對“周邊威脅”的被動回應——靠不斷製造威脅來論證自身合理性的政策，本身就值得警惕。更值得憂慮的是，“小多邊”先樹一個“中國威脅”，再據此增加部署；然後把中方的防禦回應重新定義為新威脅，再擴下一輪軍備。演習、機制、部署一層層累上去，誤判與擦槍走火的風險也跟着一層層加碼。

真正的海上安全合作，應當是開放、包容、非對抗的，比如多邊海上搜救、反海盜、人道主義救援減災這類科目，能夠真正惠及區域內所有國家。這類不預設假想敵的合作，才是維護海洋公共安全的正確路徑。相反，帶有預設作戰場景的針對性演訓，只會撕裂地區互信，讓安全困境不斷循環。

亞太過去幾十年的繁榮，靠的是經貿融合與開放依存，沒有必要也不應該重回集團對抗的舊模式。時代主題仍然是和平與發展，地區國家應當堅持共同、綜合、合作、可持續的安全觀，通過對話化解分歧，摒棄零和博弈思維，不要讓軍事演訓成為地緣博弈的工具。正常的防務合作無可厚非，但若以特定國家為假想敵、把反潛與遠程打擊當重頭戲，就很難再自稱“維持和平”。